Уже не первый искусствовед из Москвы спрашивает меня, что я думаю о «квалификации» Патриции Рейлинг и какие именно «исследования творчества Малевича» осуществлялись нами совместно.
Я не считаю, что могу публично давать оценку квалификации кого-либо, однако я намерен чëтkо отделить действительно имевшие место факты от домыслов и мифов.
Патриция Рейлинг действительно была моей женой с 1971 по 1978 год.
Фактически наш союз распался задолго до юридического прекращения брака летом 1978 года, причем уже с 1976 года она не имела доступа к моим архивным и научным материалам, которые так или иначе всегда были отделены от домашнего быта.
Между 1973 и 1977 годами, Патриция Рейлинг, будучи американкой, с моей помощью перевела некоторые тексты, что и указано в соответствующих публикациях.
Любые другие ссылки на наше «сотрудничество» или «совместную работу» являются вымыслом.
Я твердо заявляю, что Патриция Рейлинг никогда не работала со мной в области исследования истории искусства в целом и творчества Малевича в частности. Фундаментальным препятствием для работы в этой области для неё было незнание языков: русского, немецкого, польского.
С лета 1978 года мои отношения с Патрицeй Рейлинг касались исключительно наших детей.
Я хотел бы особо указать на тот факт, что с сентября 1978 года, с первых слушаний бракоразводного процесса в Суде Лондона, я выступил официально против возможности Патрицeй Рейлинг использовать мое имя как профессионально, так и любым иным образом. Несмотря на судебный запрет, «экспертизы», подписанные «Рейлинг-Наков» появлялись на рынке искусства (немецком и другим) в период между 1990 и 2010 годами, и только официальными юридическими мерами удалось пресечь это нарушение законности.
Замечу, что моя работа над Catalogue raisonné Малевича началась через полгода после развода, в феврале 1979 года, когда был заключен контракт с издательским домом PVA de Landau (тогда Федеративная республика Германия). Добавлю, что я много раз подвергался нападкам со стороны Патрицeй Рейлинг на сайте INCORM (который она, в качестве «Прeзидента» по-видимому, контролирует, и с которым я никогда не был связан ни прямо, ни косвенно) и, наконец, что она неоднократно заявляла в англоязычных интернет-публикациях о своем участии в качестве соавтора (sic !) в моей работе.
Это просто вымысл.
Учитывая всё вышесказанное, упоминание моей бывшей жены в любом контексте прямо или косвенно связанном со мной или с моей научной и профессиональной деятельностью звучит по меньшей мере неуместно: решение суда о разводе было принято 40 лет тому назад…
Добавить комментарий